Chiphell - 分享與交流用戶體驗

 找回密碼
 加入我們
搜索
      
查看: 22417|回復: 310
打印 上一主題 下一主題

[通訊科技] DXOMARK遭質疑:拍照能力不該只看評分

  [復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表于 2019-11-8 16:12 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

新浪數碼訊 11月8日下午消息,昨天相機評測機構DXOMARK公布iPhone 11 Pro Max得分:117分,總排名第3。外媒androidauthority發文,質疑DXOMARK評分的可信度。


  在過去的幾年里,手機廠商越來越重視拍照的能力,傳感器在不斷改進,像素越來越大,攝像頭的數量越來越多,我們也的確得到了更好的成像和更多的拍攝玩法。

  而談到評判手機拍照素質和能力時,我們最常聽到的就是:DXO。DXOMARK在近幾年的確是名聲大噪,在很多發布會上都能看到他的身影,各大手機廠商都紛紛亮出DXO的評分從而表明他們的手機是優秀的。

  但近日有外媒表示了對DXO的不滿,知名科技媒體androidauthority編輯Robert Triggs認為:越來越依賴一家公司的評分來判斷攝像頭質量對于整個行業來說都是一個小問題,尤其是當我們意識到DXOMARK不僅用于對手機攝像頭進行排名時。

  DXOMARK是一家怎樣的公司?

  我們都知道DXO是一家拍照評分機構,通過測試相機曝光率、顏色、紋理、噪音、變焦、夜拍能力等等因素,來評判處各個方面的分數以及總分。

  但實際上,DXO出來拍照評分,運行測試套件的公司DXO Labs主要是一家咨詢公司,換句話說,該公司收取費用以建議廠商如何改進其攝影產品。這是基于其自身在相機行業的分析和專業知識。


  不能保證評分網站會在主觀上存在偏見,但是DXO的咨詢業務吸引很多廠商來提前學習以他們的標準來看,如何讓相機變得更好,這樣的行為相當于去考試出題人那里上輔導班,這給他們的評分增加了很多不客觀的因素。

  Robert Triggs質疑:DXO聲稱要進行獨立測試,但同時提供營利性咨詢服務確實可行嗎?

  通過咨詢到的測試標準去調整相機的手機得分可能會比不了解測試標準的手機廠商更高。有些手機制造商認為DXO的咨詢費不值得,那么這個手機在DXO的測試中往往不會獲得很高的評分。

  付了錢,分數更高?

  除了提供咨詢服務,DXO實驗室還銷售用于測試和測量相機的DXO分析儀解決方案。獲得使用該套件的許可證是非常貴的,尤其是考慮到安裝和培訓的成本,以便讓公司熟悉測試功能。這在原則上是沒有問題的。然而,用戶會認為,一個公司,比如說一個智能手機制造商,在DXOMARK測試最終產品時,使用DXO提供的解決方案,用來改進相機硬件的公司將獲得高分。

  對于一家公司來說,為一項能讓他們的智能手機擁有更高質量的攝像頭的服務來付費,本身并沒有什么錯。然而,通常媒體依賴DXOMARK評分來判斷相機質量,這讓該公司不僅對行業成像質量有很大的影響力,而且對消費者如何看待智能手機產品也有很大的影響力。

  那些花錢與DXOMARK密切合作的公司,可能會在測試中獲得更高的分數。許多其他評估網站隨后會引用DXOMARK的測試結果。但這樣會讓這些智能手機廠商有很大的壓力,他們必須為DXO的測試來付費,而這僅僅是為了獲得媒體的認可。

  該公司自豪地指出:“所有十大DSC制造商以及所有頂級智能手機和相機模塊制造商都是DxO分析儀客戶。”

  智能手機和專業相機市場上的許多大品牌都是DXO的客戶。HTC、華為、三星和富士康都在名單上。這些可能會覺得物有所值,因為每一代產品得分都會有提高,問題是得分提高了,但真得給消費者的體驗帶來提升嗎?

  DXO的客戶獲得了最高的相機分數。這是一個非常敏感的問題,那就是整個行業對DXOMARK的依賴。如果說各家公司都在圍繞這些測試制定自己的相機發展規劃,那么DXOMARK也因此在一定程度上決定了智能手機產品的發展軌跡。

  然而,由于測試并不全面,而是優先考慮某些功能,這可能不符合消費者的利益。DXO花了很長時間來改善變焦和夜景,但它的得分并不總是能反映市場的主流趨勢。

  寫在最后

  一家與手機制造商緊密合作以提高圖像質量的公司對于消費者來說無疑是一件好事。但如果要進行咨詢調整相機后,再對這家緊密合作的手機廠商進行評分,難免會有些偏向,可能就會造成測試不去全面以及評分權衡不佳的狀況。


  Pixel 3,Galaxy Note 10和Mate 30 Pro是否都具有同類最佳的相機功能?答案是肯定的。DXOMARK的排名系統是否反映了相機的質量?答案就沒那么一定了。如果我們想對手機相機質量進行更透明的測試,那么消費者,和業內人士都應該看看更多的來源,而不是只依賴一家機構。(賈乾 于澤)

https://tech.sina.com.cn/mobile/2019-11-08/doc-iicezuev8078924.shtml


2#
 樓主| 發表于 2019-11-8 16:13 | 只看該作者
本帖最后由 xxxxxxx 于 2019-11-8 17:05 編輯

DXOMARK有宣傳自己 獨立 自主 第三方嗎?


asbtester 發表于 2019-11-8 16:25
Established in 2008, DXOMARK is an independent benchmark that scientifically assesses smartphones, ...




不過作為中國人,國產手機的提升也是有目共睹的,我記得當時是Google先用上DXOMARK作宣傳?不管怎么說,信仰崩塌對于誰都是難以接受的。
3#
發表于 2019-11-8 16:19 來自手機 | 只看該作者
不是很懂現在手機拍照顏色都偏的與原本顏色完全不同了,還能得高分,現在默認自動p圖調色才更好嗎?
4#
發表于 2019-11-8 16:24 來自手機 | 只看該作者
終于有媒體聲音了
5#
發表于 2019-11-8 16:25 | 只看該作者
xxxxxxx 發表于 2019-11-8 16:13
DXOMARK有宣傳自己 獨立 自主 第三方嗎?

Established in 2008, DXOMARK is an independent benchmark that scientifically assesses smartphones, lenses and cameras. We currently test image quality of lenses and cameras and image as well as audio quality of smartphones. Hundreds of individual test results for each device are combined into one score called the DXOMARK score.

The result of a rigorous scientific test protocol using industry-grade lab tools, a DXOMARK score sums up our assessment of a devices’ image or audio quality. The higher the score, the better the product.
6#
發表于 2019-11-8 16:32 | 只看該作者
還行吧,如果不看小分,只看大分還是比較說明問題的
7#
發表于 2019-11-8 16:37 | 只看該作者
好看還是真實還原    是兩個方向吧
8#
發表于 2019-11-8 16:39 | 只看該作者
YongQuan 發表于 2019-11-8 16:37
好看還是真實還原    是兩個方向吧

好看應該屬于后期吧,沒有好的底子化妝難度也大效果也差那么點
9#
發表于 2019-11-8 16:45 來自手機 | 只看該作者
好大一瓶醬油 發表于 2019-11-8 16:19
不是很懂現在手機拍照顏色都偏的與原本顏色完全不同了,還能得高分,現在默認自動p圖調色才更好嗎? ...

拍照的性能,其實更多在于評測畫質清晰度,銳利度,抑制噪點能力,白平衡等。至于顏色,其實只要不是把什么藍色變成紅色,飽和度高一點之類都屬于是“美化照片”的手段罷了,手機攝影能夠大眾化的決定因素之一就是降低了門檻,照片不用自己p就能挺好看
10#
發表于 2019-11-8 16:46 | 只看該作者
YongQuan 發表于 2019-11-8 16:37
好看還是真實還原    是兩個方向吧

真實還原沒問題,畢竟實體就在哪里,也有各種精密儀器可以對比差異。

但是好看,誰來判定? 這種完全主觀的評價怎么可能用于對比。
11#
發表于 2019-11-8 16:48 | 只看該作者
也不能說完全是充值吧,排名靠前的確實強啊
12#
發表于 2019-11-8 16:48 | 只看該作者
所以 好看應該是很主觀的不好評論高低的。但是真實還原應該是比較客觀的 可以對比得出來的
13#
發表于 2019-11-8 16:50 | 只看該作者
本帖最后由 lqtj88 于 2019-11-8 16:51 編輯

唉,習慣了現在手機美化過的照片,再回看幾年前拍的照片,感覺像褪了色似的,還好這是數碼存在電腦上的,直接打出來我會真以為是褪了色的舊照片………連基本的風景照審美都變了,更別說對人物了,網絡小視頻刷多了還會懷疑現在都那么美了嗎?上街看看顯然不是,只是有些女生已經習慣了美化照片不敢面對鏡子里的自己了
14#
發表于 2019-11-8 16:53 | 只看該作者
自從國產手機開始拿高分后質疑聲音就多了。。

點評

來嘞您吶,前排就坐。  發表于 2019-11-8 17:10
15#
發表于 2019-11-8 16:54 | 只看該作者
c3s3love 發表于 2019-11-8 16:45
拍照的性能,其實更多在于評測畫質清晰度,銳利度,抑制噪點能力,白平衡等。至于顏色,其實只要不是把什 ...

其實就是DXO 對解析力的權重過高了
DXO畢竟是對相機評價起家,對相機來說,解析力,光學素質就是一切,最多再加上寬容度。
這是以專業相機,甚至是相機作為生產力工具為標準做的測試。
相機的目的是在所有無法進行后期的地方提供盡可能高的表現,如果一項工作后期可以完成,那么可以不用要求相機直接完成,并且由于是生產工具,操作體驗是無所謂的,只要不影響最終成品,那么一些瑕疵就可以接受。

而在手機上,整體的操作體驗才是最重要的。
比如一個手機拍照后會處理很久才可以查看,這并不會在DXO降低得分,因為處理過程體驗再差也不會影響最終照片素質。
又比如一個手機自動對焦的焦點選擇很迷,完全無法預測焦點,在實際使用中會非常難受。但是對DXO來說這不重要,能靠手動選定焦點解決。
這些會嚴重影響把手機作為娛樂工具拍照的人們的使用體驗,卻完全不會在DXO的得分中體現。
16#
發表于 2019-11-8 16:57 | 只看該作者
何用質疑?事實上大家都明白的道理。知道啥叫心悅會員3嗎
17#
 樓主| 發表于 2019-11-8 16:59 | 只看該作者
asbtester 發表于 2019-11-8 16:25
Established in 2008, DXOMARK is an independent benchmark that scientifically assesses smartphones, ...

二樓應該讓給你!
18#
發表于 2019-11-8 17:01 | 只看該作者
我來說個笑話,DxO排行榜Video評測分數華為比蘋果和三星都要高

可事實呢?
19#
發表于 2019-11-8 17:07 | 只看該作者
終于有人開始說真話了
20#
發表于 2019-11-8 17:09 來自手機 | 只看該作者
Bandage_man 發表于 2019-11-8 17:01
我來說個笑話,DxO排行榜Video評測分數華為比蘋果和三星都要高

可事實呢?

事實我早上剛看過m30p得分數比水果三星都低,小米倒是和水果并列。。
21#
發表于 2019-11-8 17:10 | 只看該作者
相機評分 搞這么多年 都不是只看評分~ 你看看佳能那些機器能排的上名嗎?

我覺得評個硬指標分數 作為參考沒問題,但過度的迷信分數,或者只看分數論高低,是很外行的。
22#
發表于 2019-11-8 17:12 | 只看該作者
本帖最后由 lzvsht 于 2019-11-8 17:16 編輯

還是那句話,質疑不是不行,但好歹拿出點實質證據吧?光是根據人家“恰飯”的事,就說人家有問題,不覺得虛了點么?這年頭就算出來再多所謂第三方評測機構,與廠商互動“恰飯”的行為都肯定會有的,不然靠什么活?這些記者去養么?有證據,該罵的罵,該打的打,沒證據,光靠猜測和推論,還是省省吧,一家評測機構的名聲可不是靠偷雞摸狗就能樹立起來的。
23#
發表于 2019-11-8 17:12 | 只看該作者
xxxxxxx 發表于 2019-11-8 16:59
二樓應該讓給你!

其實吧,這家公司就像是又出考卷又開輔導班一樣,這樣就說不清了。
24#
發表于 2019-11-8 17:14 | 只看該作者
看dxo有什么問題?事實上,dxo給高分的機型拍照都是實打實的強
25#
發表于 2019-11-8 17:14 | 只看該作者
Android authority應該不是第一個懟dxo的,但是問題在于,既然覺得dxo不能代表拍照能力,那為什么不把評分系統的錯誤拉出來懟?哪些權重不靠譜直接diss。全文都在說dxo和廠商的合作盈利,跟我大概一個月前看過的一篇媒體文一個味道:“為什么就你能瘋狂被各大廠商充值”

太酸了
26#
發表于 2019-11-8 17:19 | 只看該作者
DxO要賺錢的啊
沒辦法  而且 小米開始進駐那個獎或者榜  哪個就會爛掉  因為小米會各bu種ze辦shou法duan  把自己弄上去  但是你得獎再多 上榜再多   小米產品在那放著呢  只不過是江一燕。。。
27#
發表于 2019-11-8 17:23 | 只看該作者
Bandage_man 發表于 2019-11-8 17:01
我來說個笑話,DxO排行榜Video評測分數華為比蘋果和三星都要高

可事實呢?

你的笑話不好笑,事實是dxomark上面iphone 11 pro max 的video的評分是高于華為mate30pro 和 p30pro的。
包括三星 note10 5G videon評分也是高于華為。
https://www.dxomark.com/huawei-mate-30-pro-camera-review/
https://www.dxomark.com/huawei-mate-30-pro-camera-review/
https://www.dxomark.com/apple-iphone-11-pro-max-camera-review/
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-note-10-5g-camera-review/
28#
發表于 2019-11-8 17:38 | 只看該作者
華為現在搞大底
蘋果三星谷歌只用2.3或者2.6的小底子來優化 那是不是意味著 某一天這三家換上大底 會吊打華為?
29#
發表于 2019-11-8 17:40 | 只看該作者
c3s3love 發表于 2019-11-8 17:09
事實我早上剛看過m30p得分數比水果三星都低,小米倒是和水果并列。。

我講的笑話是P20時期
30#
發表于 2019-11-8 17:41 | 只看該作者
大鍋餅 發表于 2019-11-8 17:23
你的笑話不好笑,事實是dxomark上面iphone 11 pro max 的video的評分是高于華為mate30pro 和 p30pro的。[ ...



我什么時候說過講的笑話是基于Mate30和iphone11系列了?

DxO當年P20對比iphone的視頻評測分數的梗懂的人都懂

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入我們

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|Chiphell ( 滬ICP備12027953號-5 )滬公網備310112100042806

GMT+8, 2020-6-3 17:22 , Processed in 0.016012 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回復 返回頂部 返回列表
千炮捕鱼达人破解版 涨停后股票操作 江西多乐彩走势 今日股市今日股市行 多乐贵阳捉鸡麻将 梦幻千炮捕鱼攻略技巧 单机麻将不联网免费 捕鱼来了辅助 26选5中奖规则及奖金 香港最快开奖现场记录 幸运28官方开奖网址 最简单自制刮刮乐 pk10如何学会看走势 平码固定规律 急速赛车彩票网站 排名第一的赚钱软件 福建22选5规则